刷單200多萬罰款僅10萬，電商刷單如何禁絕？

　　伴隨著近年來電商的迅猛發(fā)展，刷單這項灰色產業(yè)也隨之泛濫。微信、QQ等社交工具上，也泛濫著類似“日賺兩百可兼職”的刷單廣告。日前刷單平臺“傻推網”就被阿里巴巴告上了法庭，這不僅是我國首例電商平臺狀告刷單網站的案件，也令人深思：刷單掙錢有多容易？這一行為又該如何禁絕？

　　刷單者每月收商家會費268元

　　先看月銷量，再看好評度，這是許多“剁手族”在網購前要做的“功課”。不過，這并非每次都靠譜——有些炒信公司為無良商家提供刷單服務，迷亂消費者的眼睛。

　　90后的楊某就是一個刷單的幕后操縱者。兩年前的8月，他在杭州購買了一處工作室，雇用了三個員工，通過運營“傻推網”，干起了職業(yè)刷單的行當。記者了解到，楊某公司的利潤來源一部分是手續(xù)費，按商家給刷手傭金的20%收取；一部分是會費，每月268元，每年1980元。高昂的費用帶來不俗的收益：不到兩年時間，5000多個商家與他們進行過交易，參與的刷手賬戶超7000多個；這個團伙共刷出流水資金2650萬，楊某本人獲利超40萬，刷手合計獲利173.5萬。

　　不過，劇情在今年4月出現(xiàn)了反轉。經過線上數(shù)據串并和線下實地排摸，“傻推網”的刷單行為被電商平臺阿里巴巴識破，楊某“賺大錢”的夢就此破碎了。4月5日，該刷單窩點被公安局現(xiàn)場查處，執(zhí)法人員當場收繳了這一網站的相關設備、賬簿及企業(yè)資金流轉財務單據。

　　先被罰10萬又被索賠216萬

　　刷單團伙雖然被抓了，可處罰力度卻引發(fā)爭議——據阿里介紹，在該組織約200萬元的非法盈利面前，罰金卻只有約10萬元。處罰依據是《網絡管理交易辦法》等法律法規(guī)�！毒W絡管理交易辦法》規(guī)定，以虛構交易、刪除不利評價等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽，應處以一萬元以上二十萬元以下的罰款、責令停止違法行為，沒收違法所得，法人加入企業(yè)黑名單。

　　“這簡直不能忍！”曾深受傻推網之害的阿里平臺再次將此事推向風口浪尖。阿里對外公布，已于近日狀告刷單平臺“傻推網”涉嫌嚴重危害市場競爭秩序，索賠標的216萬元人民幣。阿里相關負責人對此表示：這份處罰對傻推網組織的違法所得和對整個電商行業(yè)造成的損失相比微不足道，應該讓其感受到“切膚之痛”，讓這些團伙不想刷和不敢刷。阿里還表示，一旦勝訴，所有賠償金將用于籌建反刷單基金。

　　據記者了解，反炒信組織并非單槍匹馬，已經成立“國家戰(zhàn)隊”。今年10月，8家互聯(lián)網公司受國家發(fā)改委等部委邀請，共同組建“反刷單聯(lián)盟”，并通過《反“刷單”信息共享協(xié)議書》宣誓，共享反刷單信息，打擊網絡刷單行為。

　　律師說法

　　急需對炒信行為單獨立法

　　炒信行為有多少危害？中國電子商務協(xié)會政策法律委員會副主任阿拉木斯向本報記者總結道：它使電商平臺的交易秩序受到破壞、消費者受到蒙蔽，炒信商家也付出了本不該付出的成本，在炒信路上越陷越深。

　　那么，單靠目前的法律規(guī)定，能否對炒信行為起到威懾作用呢？廣東金融學院法學所所長姚志偉接受本報記者采訪時說：“就此案來說，200萬非法盈利，10萬罰金，明顯達不到懲罰作用，反而可能對刷單者起到鼓勵作用。”

　　針對炒信行為進行直接立法，是懲戒這一行為的重要手段。兩位律師都指出，我國對炒信行為缺少直接的法律規(guī)定，應在這一領域進行單獨立法。阿拉木斯表示，阿里將“傻推網”告上法庭，表現(xiàn)了企業(yè)只能通過民事訴訟手段來追究刷單網站責任的現(xiàn)狀。但對炒信行為的制裁，不能單靠民事訴訟，而要靠法律的修訂調整，或司法解釋的出臺。他舉例說：“在經濟處罰力度上，如果能按照違法所得的兩倍或三倍來處罰，就有可能對這種行為實現(xiàn)毀滅性的打擊。”

　　姚志偉還補充道，刷單不是電商平臺的“專屬”，打車軟件等非電商平臺也存在刷單行為。對刷單行為的單獨立法，關系著網絡信用評價體系的建立，也關系著整個網絡產業(yè)和網絡市場的發(fā)展。

　　由四個人經營的刷單網站“傻推網”，短短兩年時間就刷出約200萬元的利潤！而受到的懲罰卻只是繳納約10萬元的行政罰款。獲利與罰金間的驚人差距，也難怪危害巨大的刷單行為屢禁不絕！