中國(guó)供應(yīng)鏈會(huì)不會(huì)跟隨蘋(píng)果返美？

　　在特朗普當(dāng)選下一任美國(guó)總統(tǒng)之后，許多美國(guó)企業(yè)開(kāi)始考慮將海外生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至美國(guó)，其中蘋(píng)果公司無(wú)疑是最受人關(guān)注的！但據(jù)外媒報(bào)道稱(chēng)，在蘋(píng)果供應(yīng)鏈的未來(lái)走向推測(cè)上，目前出現(xiàn)了許多令人困惑而且相互矛盾的報(bào)道。這是怎么回事呢？

　　圖注：蘋(píng)果iPhone

　　來(lái)自中國(guó)媒體的報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果是最新一家考慮在美國(guó)創(chuàng)造更多制造業(yè)崗位的美國(guó)公司。iPhone玻璃供應(yīng)商藍(lán)思科技近期表示，不會(huì)將生產(chǎn)工廠從中國(guó)遷至美國(guó)，美國(guó)工廠的高工資是主要障礙。報(bào)道還稱(chēng)，蘋(píng)果供應(yīng)鏈中供應(yīng)商的許多制造技術(shù)很難遷至美國(guó)，包括面板、鏡頭模組、觸摸面板等。例如，五金塑模在中國(guó)10天就可以做好，在美國(guó)可能需要一個(gè)月時(shí)間。

　　這一調(diào)查可能是對(duì)上月一個(gè)報(bào)道的回應(yīng)。《日經(jīng)新聞》在上月報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果已要求主要供應(yīng)商富士康、和碩研究將生產(chǎn)工廠遷至美國(guó)的可能性。富士康正在研究這一可能性，但是和碩則以成本高昂為由直接拒絕。

　　不過(guò)，中國(guó)媒體的報(bào)道可能并不客觀，源于中國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)特朗普貿(mào)易保護(hù)主義的不滿(mǎn)。其他蘋(píng)果分析人士相信，在美國(guó)開(kāi)設(shè)工廠只是供應(yīng)商擴(kuò)大他們的全球制造足跡，中國(guó)依舊是主要生產(chǎn)地。

　　中國(guó)不一定是蘋(píng)果供應(yīng)鏈永久所在地

　　中國(guó)是否是蘋(píng)果供應(yīng)鏈的最終所在地本身就是另外一個(gè)變數(shù)。蘋(píng)果代工商緯創(chuàng)資通計(jì)劃在印度班加羅爾建立一個(gè)新的iPhone組裝工廠，明年4月開(kāi)始投產(chǎn)。

　　這表明，盡管在中國(guó)生產(chǎn)有許多優(yōu)勢(shì)，但這都不是永久不變的決定因素。隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷調(diào)整策略的科技巨頭會(huì)相應(yīng)地改變他們的生產(chǎn)地，以抓住市場(chǎng)不斷發(fā)展的機(jī)遇。

　　技術(shù)的獲取也是這場(chǎng)討論中的另外一個(gè)關(guān)鍵因素。盡管中國(guó)擁有充足的勞動(dòng)力，但是常常難以與美國(guó)資本的技術(shù)能力競(jìng)爭(zhēng)。正是技術(shù)實(shí)力這一基石讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷煥發(fā)活力，在曾經(jīng)更強(qiáng)的制造領(lǐng)域重新部署資源。

　　美國(guó)就業(yè)率的下滑是因?yàn)楹Ｍ饬畠r(jià)勞動(dòng)力還是自動(dòng)化的提高，這存在爭(zhēng)議。不過(guò)，美國(guó)選民似乎認(rèn)定這是全球供應(yīng)鏈的錯(cuò)，而不是無(wú)情的技術(shù)。同樣地，企業(yè)也開(kāi)始注意到民眾的情緒，考慮屈從于占據(jù)上風(fēng)的民情。

　　從一定程度上講，蘋(píng)果高度成功的供應(yīng)鏈反應(yīng)還算迅速，這一點(diǎn)從緯創(chuàng)在印度建立新工廠就可以看出，但是技術(shù)的復(fù)雜性需要這些供應(yīng)商作出某種長(zhǎng)期承諾。蘋(píng)果計(jì)劃在明年發(fā)布“iPhone 8”，明年的出貨量預(yù)計(jì)在6000萬(wàn)部至7000萬(wàn)部。

　　中短期難以實(shí)現(xiàn)考慮到蘋(píng)果十分注重產(chǎn)品規(guī)劃，其供應(yīng)鏈和合作伙伴在數(shù)月甚至數(shù)年前可能就已安排妥當(dāng)。總之，蘋(píng)果似乎不大可能在中短期脫離和遷移根深蒂固的中國(guó)供應(yīng)鏈。蘋(píng)果針對(duì)中國(guó)內(nèi)地和臺(tái)灣作出的數(shù)十年規(guī)劃和科技投資沒(méi)有在美國(guó)出現(xiàn)過(guò)。

　　似乎更有可能的是，蘋(píng)果會(huì)進(jìn)一步利用區(qū)域間的聯(lián)系。全球經(jīng)濟(jì)會(huì)對(duì)區(qū)域性力量作出更多回應(yīng)，而不是全球趨勢(shì)。美國(guó)制造業(yè)的“回歸倡議”（reshoring）可能會(huì)將更多產(chǎn)業(yè)帶回到墨西哥，而不是美國(guó)。而且，有美國(guó)因素發(fā)揮作用的地方，制造可能就會(huì)減少至成本最低和最簡(jiǎn)單的自動(dòng)化程序：總裝。

　　從上述情況中不難看出，雖然特朗普極力推動(dòng)蘋(píng)果返回美國(guó)，但蘋(píng)果想將供應(yīng)鏈搬至美國(guó)似乎不太現(xiàn)實(shí)。蘋(píng)果將如何處理特朗普與供應(yīng)鏈的矛盾呢？一切的答案或許將在今年揭曉。