當(dāng)前位置:愛(ài)純凈 > 系統(tǒng)資訊 > 美國(guó)創(chuàng)企誤將用戶數(shù)據(jù)傳至中國(guó)服務(wù)器引恐慌

美國(guó)創(chuàng)企誤將用戶數(shù)據(jù)傳至中國(guó)服務(wù)器引恐慌

美國(guó)創(chuàng)企誤將用戶數(shù)據(jù)傳至中國(guó)服務(wù)器引恐慌

更新時(shí)間:2017-03-24 文章編輯:愛(ài)純凈 信息來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 閱讀次數(shù):
  用戶數(shù)據(jù)對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)而言,就是一條維系生存健康與發(fā)展的“生命線”,然而美國(guó)洛杉磯一家以智能門鈴為業(yè)的新創(chuàng)企業(yè)似乎并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。據(jù)外媒報(bào)道,這家公司不小心將用戶的資料傳到了中國(guó)的服務(wù)器上,該公司的用戶馬上就慌了!

  報(bào)道說(shuō),這家“叮牌”創(chuàng)業(yè)公司本來(lái)是應(yīng)該把用戶的視頻和音頻數(shù)據(jù)上傳到亞馬遜的服務(wù)器上,但他們自己也不知道的是,有極小一部分音頻數(shù)據(jù)被上傳到了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度運(yùn)營(yíng)的服務(wù)器上。

美國(guó)創(chuàng)企誤將用戶數(shù)據(jù)傳至中國(guó)服務(wù)器引恐慌

  發(fā)現(xiàn)這事兒的“細(xì)心哥”是美國(guó)“紅迪網(wǎng)(社交新聞網(wǎng)站)”的一名網(wǎng)友,他說(shuō),發(fā)現(xiàn)這些門鈴的數(shù)據(jù)傳輸有些異常。而后來(lái)引爆輿論的則是另一篇一周后發(fā)布的名為“叮牌門鈴發(fā)現(xiàn)巨大隱患”帖子。

美國(guó)創(chuàng)企誤將用戶數(shù)據(jù)傳至中國(guó)服務(wù)器引恐慌

  帖子說(shuō),Mirai僵尸網(wǎng)絡(luò)攻擊殷鑒不遠(yuǎn),現(xiàn)在“叮牌”門鈴又把數(shù)據(jù)傳往中國(guó),要解決IoT安全問(wèn)題任重道遠(yuǎn)。關(guān)于帖子的內(nèi)容,有通信和信息安全方面的專家表示,這次門鈴誤傳數(shù)據(jù)的問(wèn)題實(shí)際和Mirai攻擊事件關(guān)系不大。

  另外關(guān)于門鈴音頻數(shù)據(jù)包被誤傳到中國(guó)服務(wù)器的問(wèn)題,他們說(shuō),該公司在自己不知情的情況下把用戶門鈴音頻數(shù)據(jù)包誤傳至其他服務(wù)器,這他們的問(wèn)題,但會(huì)不會(huì)對(duì)用戶造成安全隱患,那就要看泄露了多少數(shù)據(jù)了。

  《福布斯》說(shuō),該公司很快就對(duì)此事作出了回應(yīng),公司技術(shù)部門負(fù)責(zé)人洛斯在紅迪網(wǎng)網(wǎng)友指出問(wèn)題5天后就解釋說(shuō),這次被誤傳到中國(guó)服務(wù)器的數(shù)據(jù)只有20毫秒的音頻數(shù)據(jù),并不會(huì)造成安全問(wèn)題。他還承諾將更新所有該公司產(chǎn)品的程序,堵住這一漏洞,停止向中國(guó)服務(wù)器誤傳數(shù)據(jù)。

  上周,“叮牌”門鈴還專門請(qǐng)測(cè)評(píng)公司Tevora為自己做了報(bào)告,報(bào)告說(shuō),“無(wú)證據(jù)顯示,這會(huì)給用戶造成任何風(fēng)險(xiǎn)”!陡2妓埂愤援引一些美國(guó)信息安全問(wèn)題研究人員的話說(shuō),這個(gè)問(wèn)題并不會(huì)對(duì)其用戶造成較大風(fēng)險(xiǎn)。

  那么,刺激“叮牌”門鈴用戶神經(jīng)的到底是什么?報(bào)道說(shuō),這一事件一方面凸顯了人們對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的被迫害妄想癥,去年10月的Mirai攻擊就是一個(gè)例子。另一方面,美國(guó)企業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn),他們的用戶承受不起一點(diǎn)關(guān)于“來(lái)自外部的惡意攻擊”的暗示。一旦他們聽(tīng)說(shuō)數(shù)據(jù)被傳輸至了中國(guó)或哪里就會(huì)被嚇壞,即使并沒(méi)有受到真正的威脅。

  美國(guó)信息安全公司“閃點(diǎn)”的專家威克霍爾姆說(shuō),“問(wèn)題因消費(fèi)者的心態(tài)而定…這次的情況是,消費(fèi)者缺乏安全感,‘叮牌’正好撞上了”。

  報(bào)道還說(shuō),面對(duì)外界指責(zé),“叮牌”否認(rèn)了其設(shè)備的系統(tǒng)是從中國(guó)舊系統(tǒng)抄襲而來(lái)。關(guān)于數(shù)據(jù)到底為何會(huì)誤傳到中國(guó)服務(wù)器的問(wèn)題,威克霍爾姆說(shuō),這有可能是因?yàn)樵撻T鈴采用了中國(guó)生產(chǎn)的芯片,而其中殘留有測(cè)試代碼。

  對(duì)于上述事件引發(fā)的騷亂,威克霍爾姆表示,“有一種論調(diào)就是任何事物流向中國(guó)都是糟糕的,但實(shí)際上其中很多都是由中國(guó)制造并保有的”。

留言與評(píng)論(共有 條評(píng)論)
驗(yàn)證碼:

本類最新列表

最熱系統(tǒng)下載