“人肉搜索”這么厲害，但你知道“人肉搜索”犯法嗎？

　　現(xiàn)在網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)“人肉”這個字眼，比如有些人做了見不得人的勾當，就會有網(wǎng)友喊稱“把這個人人肉出來，把他怎么怎么樣”等等之類的說法。那么你知道人肉搜索犯法嗎？跟小編一起來了解一下吧！

　　曾經(jīng)有一位網(wǎng)友只是在網(wǎng)上曬了幾張鞋架的買家秀，就被強大的網(wǎng)友們扒出了包括姓名、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式等在內(nèi)的個人信息。你們自己感受一下：

　　類似的事情早已屢見不鮮。僅憑少量的線索，再加上超能的搜索能力，網(wǎng)友就能把當事人的各種信息“扒個底朝天”。然而在現(xiàn)行的法律中，似乎一直未能對這些涉及犯罪的行為提供特別權(quán)威和具體的解決方案。

　　5月9日，最高人民法院和最高人民檢察院在北京發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。

　　除了明確界定了公民個人信息的具體范圍之外，還為“人肉搜索”、非法買賣、收受公民個人信息等違法行為的入罪、量刑標準進行了說明；而近年來造成公民個人信息泄露的主要源頭——來自特殊行業(yè)機構(gòu)的內(nèi)部信息泄露，也有望得到進一步的遏制。

　　對公民個人信息的法律界定

　　從前，雖然立法機構(gòu)和法律法規(guī)都曾強調(diào)要規(guī)范對個人信息的保護、加大打擊侵權(quán)行為的力度，但是對于“公民個人信息”這個主體的界定卻非常模糊。再加上近些年侵犯公民個人信息的案件日益增長，如何從法律層面去對其進行規(guī)范就顯得特別迫在眉睫。

（圖片來自：Bedroom Champion）

　　在本次的《解釋》中，“公民個人信息”終于有了較為詳細的司法解釋。

　　刑法第二百五十三條之一規(guī)定的‘公民個人信息’，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。

　　從規(guī)定中可以看出，“公民個人信息”主要包括身份識別信息和活動情況信息兩部分。將活動情況信息納入個人信息的范疇，是立法在科技發(fā)展下的與時俱進。中國社科院法學所研究員周漢華表示，有些信息雖然不能直接識別個人身份，比如說個人的行蹤軌跡，但在實踐中卻有可能通過進一步的挖掘?qū)θ松�、財產(chǎn)安全造成損害。

　　他還指出，如果按照之前的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，公民個人信息僅指身份識別信息，范圍太窄，不符合當前的國際和技術(shù)發(fā)展趨勢。

　　人肉搜索終“被正名”，應(yīng)屬侵犯個人信息罪

　　人肉搜索，一直是一項充滿爭議的行動。當網(wǎng)絡(luò)上的匿名人士們打著正義的旗號進行口誅筆伐的時候，被“肉搜”出來的人卻經(jīng)歷著前所未有的輿論壓力。

　　近些年，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生了許多人肉搜索事件。比如說當年引起廣泛討論的陳自瑤事件，被稱開創(chuàng)了人肉搜索的先河。

　　后來的魔獸“銅須門”事件，也讓人們看到了人肉搜索的威力。

　　2006年4月，有網(wǎng)友發(fā)帖自曝妻子與玩游戲時結(jié)識的公會會長“銅須”發(fā)生婚外戀，并公布了“銅須”的QQ號碼。隨后，網(wǎng)友們紛紛加入“肉搜”行列，不斷曝出“銅須”的姓名、籍貫、學校等真實信息，直接影響到了他的正常生活。后來“銅須”選擇發(fā)表聲明，希望網(wǎng)友能讓此事平息。

　　類似于“銅須門”，此前大部分人肉搜索事件最后都不了了之。盡管受害者的人身甚至財產(chǎn)都不同程度地受到了損害，但是由于維權(quán)難度大、個人意愿等主客觀因素，由人肉搜索引發(fā)的侵權(quán)行為很難被追責。

　　此前，人肉搜索類案件并沒有專設(shè)的法律規(guī)范可供參考，多以侵犯他人隱私作為切入點，根據(jù)損害的程度以普通民事侵權(quán)和刑事誹謗入罪。前者根據(jù)被侵犯者的名譽和隱私損害程度進行賠償和公開道歉；如果構(gòu)成侮辱或者誹謗罪，則要承擔刑事責任，最多可判處三年以下有期徒刑。

　　另外，《刑法修正案（七）》的頒布雖然增加了非法獲取公民個人信息罪，但由于侵權(quán)主體一般比較復(fù)雜，證據(jù)和造成的危害也很難確認，所以在實際的訴訟中仍然很難操作。

　　在本次的司法解釋發(fā)布會現(xiàn)場，最高人民法院研究院主任顏茂昆指出，人肉搜索應(yīng)該被認定為“非法提供個人信息”的行為。

　　他認為，進行“人肉搜索”的行為人，往往在未經(jīng)權(quán)利人同意的情況下，將后者的身份、照片、姓名、生活細節(jié)等個人信息公之于眾，對其正常工作、生活造成了嚴重的損害。這就構(gòu)成了《刑法修正案（九）》中規(guī)定的“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個人信息”的行為，可以依法對其進行追責。

（圖片來自：BreakingNewsLive）

　　根據(jù)《刑法修正案（九）》第十七條規(guī)定：

　　違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　而在對其的最新《解釋》中，只要是未經(jīng)被收集者同意就向他人提供公民個人信息的，無論是合法還是非法途徑，都被認定為“提供公民個人信息”，需要受到處罰。

　　中國信息安全研究院副院長左曉棟還強調(diào)，人肉搜索雖然是基于已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上公開的個人信息，但由于已經(jīng)改變了信息的受眾范圍和用途，因此也屬于“非法提供公民個人信息”。

　　此外，涉嫌實施非法獲取、出售或者提供公民個人信息違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組等，如果構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，也應(yīng)定罪受到處罰；情節(jié)特別嚴重的，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。

　　信息從內(nèi)部泄露？“內(nèi)鬼”們請注意

　　個人信息泄露總是防不勝防，尤其是為我們提供各項服務(wù)的行業(yè)機構(gòu)，正成為信息泄露的主要來源。

　　根據(jù)公安部提供的數(shù)據(jù)，2016年，全國公安機關(guān)共偵辦各類侵犯公民個人信息的案件1886起，抓獲犯罪嫌疑人4261人，其中來自各行業(yè)的內(nèi)部人員就有多達391人。

（圖片來自：The Independent）

　　而銀行、教育、工商、電信、物流、證券、電商等行業(yè)，因為掌握著大量的用戶個人信息，也成為了個人信息泄露的重災(zāi)區(qū)。

　　在本次的《解釋》中，在履行職責或者提供服務(wù)過程中，將合法獲得的公民個人信息出售或者提供給他人的特殊主體，只要數(shù)量達到一般犯罪主體的一半，就構(gòu)成刑法中“情節(jié)嚴重”的侵權(quán)行為。

　　最高人民法院研究室主任顏茂昆表示，與以往相比，《刑法修正案（九）》進一步擴大了侵犯個人信息犯罪的主體和范圍，任何單位和個人都可以構(gòu)成犯罪主體，而造成信息泄露的行業(yè)“內(nèi)鬼”們，以后的犯罪成本將會進一步增加。

　　比如說，一般主體只要非法獲取、出售或者提供公民個人行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財產(chǎn)信息50條以上，非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身財產(chǎn)安全的信息500條以上，或者除以上兩條規(guī)定以外的信息5000條以上的，就構(gòu)成“情節(jié)嚴重”的侵權(quán)行為。而對于行業(yè)“內(nèi)鬼”們，這些入罪標準都將減半。

（圖片來自：Playbuzz）

　　并且，如果單位犯罪的，將依照法律規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標準，對直接負責的主管人員和其他責任人員定罪處罰，單位也將被判處罰金。

　　除了賣信息的，那些購買信息的人也將遭受重罰�！督忉尅芬�(guī)定，為合法經(jīng)營活動而非法購買、收受除規(guī)定以外的公民個人信息的，如果獲利5萬元以上的，將被認定為“情節(jié)嚴重”的侵權(quán)行為，可以依法入罪。

　　從某種程度上來說，以后“內(nèi)鬼”們再想靠公民的個人信息牟利，可就得多考慮考慮了。

　　公民個人信息侵權(quán)有法可依了，但并非萬事大吉

　　對于人肉搜索、個人信息泄露等侵犯公民個人信息的犯罪行為來說，《刑法修正案（九）》和《解釋》的出臺讓追責和維權(quán)變得更加有法可依。

　　數(shù)據(jù)顯示，自《刑法修正案（九）》施行以來，以2015年11月至2016年12月為統(tǒng)計區(qū)間，全國各級法院新收侵犯公民個人信息刑事案件495起，審結(jié)464起，生效判決人數(shù)697人。

（圖片來自：National Cyber Skills Centre）

　　從前因犯罪行為認定、入罪標準、刑罰適用范圍等不甚明晰而造成的案件具體操作問題，因《解釋》的出臺，似乎迎刃而解。但仍需注意的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，這類犯罪行為往往更加隱蔽，數(shù)量更多，影響范圍也更廣，很難去具體進行量化、獲取證據(jù)。

　　也正是因為如此，如果不是造成了特別重大的損失，很多被侵權(quán)者往往會選擇放棄維權(quán)。

　　從根本上來說，當需要通過法律途徑去進行追責和維權(quán)時，一般侵害行為已經(jīng)發(fā)生了，所能做的也只是事后的補償。因此除了寄希望于發(fā)揮法律對侵權(quán)行為的懲戒作用之外，公民自己也要時刻留意保護自己的個人信息安全。

上一篇：不需解鎖都可以！魅族發(fā)布一加手機3 F…
下一篇：支付寶回應(yīng)央行處罰：已按照要求完成落…