對此當(dāng)事人之一的前熊貓員工@Armanini 在微博再次進行了回應(yīng)。他表示尹素婉所述多處不實,熊貓TV沒有任何違規(guī)的地方,尹素婉一直在無理取鬧,所以熊貓TV方面沒有理會她的要求,他也表示自己不想再對這個話題進行回應(yīng)。
盡管這位兢兢業(yè)業(yè)的前熊貓員工一再表示不想再回應(yīng)這個話題了,而尹素婉也在此前的公開信中也寫到希望以后不要再寫公開信了!但這件已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)中鬧得沸沸揚揚的事件真的會就此畫上一個句號嗎?我們將拭目以待。
@Armanini 微博回應(yīng)如下:
都在問我尹素婉的問題,我看了我也懶得回復(fù)事情我已經(jīng)說的很簡單了。
1、她自己從韓國跑來北京找熊貓談續(xù)約,一開始我們提的條件她嫌錢少,然后后來我們不想簽她了,然后她又找人跟我們說她能接受我們提的價格了,又跟我們提條件我一直沒理。還tm有臉說什么5000W也不去,誰要你啊?能不能要點兒臉?
2、關(guān)于直播工資的問題,她自己所述10、11、12月工資都沒得到,她12月直播了?有工資的?我不記得。具體真?zhèn)挝也恢,但是?dāng)時她來中國的公司談的時候,說自己是被她經(jīng)濟公司坑的,現(xiàn)在要去起訴她韓國公司,要求我們把錢打給她個人,當(dāng)時我們很重視,并表示支持她去起訴。但是10月的錢我們早就付過了,不可能在付給你一次,如果真如你所說你沒有收到的話,你只能通過法律手段去要回這筆錢,我們愿意提供這筆轉(zhuǎn)賬記錄當(dāng)做證據(jù),但是11月的直播工資1是因為你完全沒有完成合同內(nèi)規(guī)定的直播任務(wù),2是我們跟你的經(jīng)濟公司簽了具有法律效應(yīng)的合同,在沒有法院的判決書情況下,就算你完成了直播任務(wù)也不可能付給你個人。這是我們當(dāng)時交談的內(nèi)容。
當(dāng)時她們回到韓國后一直沒有這方面的消息,繼續(xù)找我們要錢,我還是給了同樣的解釋,什么時候法院判決有結(jié)果了在找我們說話,之后又一而再再而三的避而不談她的經(jīng)濟公司的問題,一味的微信找我們要錢,完全不講道理,我們說的話也聽不進去,所以我之后就沒理她了。
最后她以“通知”的字眼告訴我們說在不給她錢,她就去微博討薪,也就是我回“好的去吧”的原因。我當(dāng)時實在是十分厭煩與他們交流所以說了那句話,我并沒覺得我說錯了。
好了這個話題以后不要再問了,懶得跟她扯了。
留言與評論(共有 條評論) |